L’élection au PS a montré un défaut ontologique de la démocratie : n’importe qui vote pour qui il veut (ou pour qui le patron de sa fédération veut). C’est insupportable. Tous les commentateurs s’accordent pour qu’une des premières mesures de la nouvelle première secrétaire soit d’y mettre bon ordre. En toute justice, après les contestations, il aurait fallu organiser un nouveau vote parmi les militants juste pour savoir s’il fallait revoter. Ça pose la question de la démocratie participative. Ségolène Royal semble être pour qu’on étende la participation aux juges via un procès. Martine Aubry paraît vouloir que les électeurs ne passent pas leur vie à participer à des élections. On ne sait d’ailleurs pas si le problème des socialistes, aux présidentielle et législatives, est que les électeurs de gauche ne participent pas assez ou que ceux de droite participent trop. Pour l’élection de la première secrétaire, il y aurait bien eu un moyen apte à faire cesser toute discussion, c’est de jouer le poste à pile ou face. Ainsi, la vainqueur aurait acquis une légitimité incontestable. Les socialistes auraient d’ailleurs peut-être intérêt que cette façon de voter soit mise en place pour les législatives et la présidentielle : ça ne pourrait pas faire de mal à l’alternance.

Tout le monde s’est émerveillé aussi qu’une femme, enfin, accède à ce poste de premier secrétaire. Il y a des lustres qu’Edith Cresson a été Premier ministre et Michèle Alliot-Marie présidente du RPR, que des femmes dirigent des démocraties dans le monde entier, mais on dirait que première secrétaire du PS, c’est d’une tout autre envergure, c’est l’eldorado que, de l’Atlantique à l’Oural et de la Chine au Chili, des milliards d’humains convoitent entre tous. Les socialistes ont eu une femme candidate à la présidence, ils ont une femme première secrétaire - où s’arrêteront-ils ? A côté de ça, on nous parle toujours des chauffeurs des hommes politiques. Ils n’ont jamais de chauffeuse ? Les femmes au volant, la société n’est pas encore assez évoluée pour l’accepter ? C’est trop tôt ou y a-t-il une parité de classe ? Quoi qu’il en soit, la majorité des socialistes (et même un peu moins, selon Ségolène Royal) a élu Martine Aubry. Mais on n’en est pas encore au gouvernement d’union nationale au PS. Avant de cicatriser, il va falloir coaguler. Ils doivent trembler, sur les remparts de l’Elysée. Une formidable machine de guerre est en train de se reconstituer, PS is back. Une femme première secrétaire ? Yes, they can.

Il y a quelque chose de surprenant à se souvenir comment Ségolène Royal était contente le soir de sa défaite contre Nicolas Sarkozy et comme elle semblait furieuse de la victoire de Martine Aubry. Elle n’a pas l’air d’avoir une prédilection pour ses propres camarades. On a parlé de tricheries au PS mais chaque camp a seulement fait ce qu’il jugeait utile au triomphe de son idée, cette idée étant une femme de chair et d’os. Le problème est que si les autres trichent aussi, ça devient de la triche. Au lieu d’être dans le quitte ou double permanent, Ségolène Royal paraît dans le quitte et double. Chaque défaite est un nouveau banco. Comme un champion de boxe son titre, elle remet sans cesse sa défaite en jeu. Elle a perdu là, elle perdra ici. Si «2012, c’est demain», ne vaut-il pas mieux penser aussi à après-demain et 2017 ? En 2012, elle ne sera peut-être pas encore assez aguerrie, mais sûrement qu’en 2017 elle aura la maturité nécessaire pour personnifier le renouvellement.