Madame et monsieur Les gens

Tiens, se dit-on, voilà une photo de Les gens. «Les gens» est une entité plurielle qui pourtant se conjugue aujourd’hui au singulier. A ce titre le Les gens est devenu une personne qui, comme n’importe qui, aurait des pensées, des envies, des idées et surtout des attentes. Le Les gens a plein de pseudonymes : le Les téléspectateurs, le Les lecteurs, le Les consommateurs. Mais credo fondamental qui justifie son existence, quelles que soient ses identités interchangeables, le Les gens - surtout quand, avatar maximum, il devient Le public -, Le public de Les gens a toujours raison. Et il est bien le seul. Ce qui explique qu’il soit chouchouté et visité par tant d’enquêtes d’opinions, où le but est tout de même de vendre le maximum de marchandises à un maximum de Les gens.

Au risque d’un furieux reproche de misanthropie, on peut se sentir appartenir (à un pays imaginaire, une association d’idées, un club de jokari) sans pour autant se reconnaître ni dans les sentiments ni dans la vie de notre ami Les gens. Un rapide sondage oculaire dans cette photo de Les gens illustre en effet que les gens, c’est tout et n’importe quoi. Autrefois, on disait monsieur et madame Tout-le-monde. Aujourd’hui, on dirait monsieur et madame Les gens. Or, sauf à supposer que ce matin-là, sur un quai de la gare du Nord à Paris, monsieur et madame Les gens débarquent à la capitale accompagnés de leur très nombreuse famille, il est plus raisonnable de supputer que l’on découvre ici une image ordinaire de banlieusards venant trimer dans le tertiaire. Cela dit, dans l’hypothèse «famille Les gens», on imagine que le micro-trottoir (en l’espèce micro-quai) serait plaisant : Alors dites-nous mademoiselle Les gens vous sentez-vous plutôt : Cousine ? Sœur ? Adoptée ? Casse-pieds ? Ne se prononce pas ?

Pour contrarier cette quasi-dictature de Les gens, pire que celle du prolétariat, il suffit de se pencher sur cette photo de groupe avec plein de pépites de gens dedans. Pour constater d’abord qu’elle est un peu floue et que personne n’y est complètement reconnaissable. Ce qui évitera tout risque de procès pour droit à l’image. Car, à supposer que quelqu’un s’y reconnaisse (oui monsieur, vous, là, qui vous rongez les ongles incognito), et que partant, ses proches l’identifient, il pourrait en découler quelques désagréments domestiques. Car ce matin-là, ce n’est pas du tout sur un quai de la gare du Nord que votre épouse vous imaginait mais bel et bien dans un séminaire sur le camembert à Isigny. D’où menace, au minimum, de scène de ménage.

Ce flou a un autre bénéfice, autrement plus important. On peut s’y dissiper soi-même, s’imaginer qu’on pourrait vivre autrement. En comptable à la société K., en élève Törless, en dame en noir avec un turban fuchsia, en «terroriste» SNCF, en feignant, en rien. Un rêve d’imperceptibilité.